写系列的已经是很久之前的事儿了= =在此期间，EF 4.1的RTW都已经出来了，NH 3.2的Alpha已经2了。。。其实不是我懒，工作中也在一直使用EF 4.1。主要是上次承诺过的一个Update功能搞不定= =
总之这一次的目标是：
- 实现一个完整的IRepository（添加增删改能力）
- 领域对象的继承
- 事物
首先来看IRepository
我的接口如下：
public interface IRepository < TEntity > where TEntity : IEntity{ IEnumerable < TEntity > FindAll(); TEntity FindById( int id); void Add(TEntity entity); void Delete(TEntity entity); void Update(TEntity entity);} 应该算是一个最基本的仓储接口了。
其中前几个接口都是很好实现的，上次提及的DbSet对象提供了相应的接口，直接调用即可，代码是类似这样的。
protected DbSet < TEntity > DbSet{ get { return m_dbContext.Set < TEntity > (); }} public IEnumerable < TEntity > FindAll(){ return DbSet;} public TEntity FindById( int id){ return DbSet.SingleOrDefault(entity => entity.Id == id);} public void Add(TEntity entity){ DbSet.Add(entity); m_dbContext.SaveChanges();} public void Delete(TEntity entity){ DbSet.Remove(entity); m_dbContext.SaveChanges();} 关键问题是最后的Update方法
DbSet对象并没有提供相应的接口，为什么呢？因为EF相信自己的Self Tracking能力。也就是说，EF认为把一个entity从context中加载出来，做一些变更，然后直接SaveChanges就可以了，不需要特意提供一个Update方法。
但是这里有一个前提，就是“entity是从context中加载出来”。如果entity是新new出来的呢？比如在MVC里，entity很可能是ModelBinder帮我们new出来的，context对它一无所知，直接SaveChanges显然不会有任何效果。
那么如何让context可以理解一个新new出来的entity呢？这要从EF处理entity状态开始说起。
EF定义了如下几种State（注意这个枚举是Flag）
[Flags] public enum EntityState{ Detached = 1 , Unchanged = 2 , Added = 4 , Deleted = 8 , Modified = 16 ,} 其中Detached状态，就是entity还没有attach到context（实际上是Attach到某个DbSet上）的状态。具体怎么做呢？直接上代码：
public void Update(TEntity entity){ var entry = m_dbContext.Entry(entity); if (entry.State == EntityState.Detached) { // DbSet.Attach(entity); 上海网站建设r /> entry.State = EntityState.Modified; } m_dbContext.SaveChanges();} 可以看到上面的代码给出了两种办法,一种是直接修改entry的State,另一种是调用DbSet对象的Attach方法。
注意到DbContext.Entry方法取出的DbEntityEntry对象。利用这个对象可以做很多有用的事哦~~园子里的EF专家有，大家可以去读读。
不过这个实现有一个缺陷
我们上面谈到过，上面这个实现实际上是把entity attach到了对应的DbSet上。但是如果你的代码是类似如下的，就可能产生问题（没有亲试，感觉上是这样的= =）
var heros = repository.FindAll();var hero = heros.First(h => h.Id == 1 );var heroNew = new Hero{ Id = hero.Id, Name = hero.Name, Race = hero.Race};repository.Update(heroNew); 应该是会抛出来一个异常说“An object with the same key already exists in the ObjectStateManager. The ObjectStateManager cannot track multiple objects with the same key.”
异常说的很明白，你的DbSet已经加载过一次id为1的对象了，当试图去attach另一个id为1的对象的时候EF就会无所适从。
那是不是说刚才给出的那个实现根本就行不通呢？不是的！事实上上就是采用这种方法的。关键就在于当你尝试去attach一个entity的时候，要保证DbSet还没有加载过！我们看上面那篇微软的文章里是如何保证这一点的：
public class BlogController : Controller{ BlogContext db = new BlogContext(); // ... [HttpPost] public ActionResult Edit( int id, Blog blog) { try { db.Entry(blog).State = EntityState.Modified; db.SaveChanges(); return RedirectToAction( " Index " ); } catch { return View(); } }} 很明显,在执行Edit这个Action之前,DbSet没有加载过,因为MVC帮我们保证了DbContext实例是request结束就被销毁的。
也就是说,结论是使用这种Update实现方式对context的生命周期是有要求的.当然我的例子中context的生命周期也是per-request的所以没关系。
那么如果我们想使用其他的context生命周期管理方式呢？比如希望整个application只有一个context实例？
让我们来给出另一种实现
回过头来想一想在实现Update这个方法的时候我们最初遇到的问题：entity不是从context中加载的而是直接new出来的。
那么我们手动的来加载一次就好了么，代码类似于这样：
public void Update(Hero entity){ var entry = m_dbContext.Entry(entity); if (entry.State == EntityState.Detached) { Hero entityToUpdate = FindById(entity.Id); entityToUpdate.Id = entity.Id; entityToUpdate.Name = entity.Name; entityToUpdate.Race = entity.Race; } m_dbContext.SaveChanges();} 不过由于失去了泛型的优势，给每个domain model都要实现一个Update方法比较烦，可以用一些框架来解决这个问题，例如EmitMapper（园子里也讨论过这个东西）
public void Update(TEntity entity)
{
var entry
= m_dbContext.Entry(entity); if (entry.State == EntityState.Detached) { var entityToUpdate = FindById(entity.Id); EmitMapper.ObjectMapperManager.DefaultInstance.GetMapper < TEntity, TEntity > ().Map(entity, entityToUpdate); } m_dbContext.SaveChanges();} 当然这个实现也有不好的地方例如说当domain里有一些跟ORM没关系的property时也会被EmitMapper改写掉。
下一个议题是领域对象的继承
让领域对象实现继承的好处是不言而喻的，可以使用到多态等OO带来的好处。相对的就对ORM提出了更高的要求。
我们知道映射对象树到数据库有三种经典的实现方式：Table Per Type、Table Per Hierarchy和Table Per Concrete class，这次我们来实践最简单的一种：Table Per Hierarchy。
回想我们上一次的类：
public class Hero : IEntity{ public int Id { get ; set ; } public string Name { get ; set ; } public bool IsSuperHero { get ; set ; } public virtual
Race Race { get ; set ; }} 把它拆成两个有继承关系的类：
public class Hero : IEntity{ public int Id { get ; set ; } public string Name { get ; set ; } // public bool IsSuperHero { get; set; } public virtual Race Race { get ; set ; }} public class SuperHero : Hero{ } 在EF Code First中这种单表继承的映射关系是这样来写的：
Map < Hero > (hero => hero.Requires(ColumnNameMappingStrategy.Value.To( " IsSuperHero " )).HasValue( false )).ToTable(tableNameMappingStrategy.To( " Hero " ));Map < SuperHero > (hero => hero.Requires(ColumnNameMappingStrategy.Value.To( " IsSuperHero " )).HasValue( true )).ToTable(tableNameMappingStrategy.To( " Hero " )); 另外两种方式的实现也不复杂，可以参考。这个实例还是CTP5的API，跟4.1最终版有些区别不过应该影响不大。
今天最后的议题是事物
可以用TransactionScope来管理，虽然看起来有些浪费，毕竟例子中不涉及Transaction传播，连DbContext都只有一个实例。代码如下：
[HttpPost] public ActionResult Edit(TEntity entity){ try { using (var scope = new TransactionScope()) { ModelRepository.Update(entity); scope.Complete(); } return RedirectToAction( " Index " ); } catch { return View(); }} Spring实际上也可以用AOP的方式管理TransactionScope。不过我倾向于手动管理Transaction。
代码下载
本次的代码请参考
今天就到这里-v-